Diese Kommentare wurden bisher für dieses Gebäude abgegeben:
![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Der Rasen ist kein eigener, hier ist sowieso nicht so viel selbstgepixelt worden. Schattenwurf und Details fehlen. Content braucht Absätze und ein Bild. 20.09.2011 / 14:28
| |
+1 |
![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Naja... Man erkennt nicht so wirklich was es ist, aber es ist Isomertrisch. Das war jetzt aber bestimmt nicht so die Arbeit 29.08.2010 / 11:22
| |
+1 |
gelöschter Benutzer | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
jetzt ists isometrisch.. aber der rest ist auch nix besser content ist arg lese-feindlich 31.08.2008 / 10:40
| |
+1 |
gelöschter Benutzer | |
weder isometrisch, noch ein werk, was hier nach pp passt... mach etwas anderes, das hier ist der letzte schrott! 25.08.2008 / 14:35
| |
+1 |
gelöschter Benutzer | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nee, oder? ![]() Ich weise dich mal auf das Ziel von Pixelplaza hin: Forum-Thread:17 Dadrin kann ich nichts von gif-Texte verbreiten lesen. Mit anderen Worten. Es gibt Tausend wege diese Botschaft PP-Konform Rüberzubringen. Die einfachste wäre das schild isometrisch zu machen: Prinzip wie hier: Forum-Post:16399. Du kannst auch allerhand andere Dinge die diese Botschaft verbreiten/symbolisieren sollen pixeln. Abgesehen davon ist ein einfaches schild nicht unbedingt die künstlerische Hochbegabung. ![]() 23.08.2008 / 23:28
| |
+1 |
![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Das ist kein Schild, das hat keine Perspektive. 23.08.2008 / 23:08
| |
+1 |
![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
idee ist normal... ein haus umsetzung ist schon recht ordentlich, aber zu detailarm, wie wäre es mit einem vorgarten oder ähnlichem. Vieleicht auf dem dach noch etwas. Annsonsten stimme ichd en voherigen kommentaren zu. content ist zwar vorhanden, aber nur text, der schwer zu lesen ist, weil du keine freizeilen benutzt hast 23.08.2008 / 18:34
| |
-1 |
gelöschter Benutzer | |
Soso, du hast also nicht nur Baustellen. ![]() Das erste was du beachten solltest ist Isometrie! Erklärt wird das ganze an vielen Stellen im Forum ausführlich, nur sei gesagt dieses werk hat nichts davon. Warum hast du denn so Plattenhafte dünne Steine und so gigantische unrealistisch dunkle mauerfugen? Warum wirft die mauer keinen schatten? Warum ist die Mauer 2D und man kann nicht oben draufgucken? Warum führt überhaupt ein weg zu einer Mauer? Wer legt so Kreuzkrumme Beete an? Warum ist der teich am rand so merkwürdig? Sollten wiesen nciht grashalme oder so haben? Fragen über fragen. Alles im allen ein wenig überzeugendes werk. Um Anzufangen empfehle ich wirklich das einsteigertutorial schritt für schritt durchzugehen, und so isometrie zu lernen, damit man auch größere Werke schafft. Dein Content hat viele "^^" und wenig erklärendes. Die rechtfertigung am schluss ist nicht angebracht. =S 23.08.2008 / 14:33
| |
+1 |
![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
idee! naja iss ne standart idee die haben die meisten leute für ihr erstes werk! deswegen die bewertung! umsetzung! also die fenster sind nich ganz gerade! und die hintere seite des hauses muss ein dunkleres blau werden! und die schwarzen linien stören die müssen auch weg! den balkon sieht man nich wirklich! und der schornstein sitzt falsch! mir gefällt aber die türen der teisch neben dem haus und das beet! also für ein erstes werk eigentlich in ordnung! mfg. _odie_ 23.08.2008 / 12:45
| |
-1 |
![]() | |
Also im Vergleich zur ersten Version ist das schon mal eine Verbesserung. Gute Ideen für Details. Für den Anfang gar nicht schlecht. Allerdings gibt es insgesamt noch Potential: Das Blau der Hausfront ist zu dunkel und farbintensiv, das wirkt dadurch unrealistisch, wie auch die schwarzen Konturen. Dann bräuchten alle größeren Oberflächen auch eine Textur, also eine angedeutete Oberflächenstruktur. (Mehr dazu erfährst Du zum Beispiel bei Professor Pixelklecks). Das gilt für den Weg den Rasen, die Hausfront und das Dach. Dann ist da noch der Schornstein, der nicht perspektivisch ist. In Sachen Content könntest Du beschreiben, wie Du zu Deiner Idee kamst, wie lange Du daran gearbeitet hast und mit welchen Programmen. 23.08.2008 / 10:00
| |
+1 |