Forum - PixelPlaza Contests (Wettbewerbe) - Ideen für PixelPlaza Contests
zurück zur Übersicht
Ideen für PixelPlaza Contests
 link | |
| Erstellt von | Beiträge |
| gelöschter Benutzer | gepostet: 12.01.2006 23:44 link |
 User-Rating:  | jetzt hab ich mich auch durch deep's post gewühlt und mir ist wieder aufgefallen ,dass das ganze sehr durchdacht und auch gut umsetzbar ist |
 Chiya | gepostet: 13.01.2006 00:46 link |
 User-Rating:   | Nein, leider sind meiner Ansicht nach deeps Vorschläge noch etwas zu un-durchdacht und sogar recht schwer umzusetzen mit unseren derzeitigen Möglichkeiten -_- Siehe meinen Post weiter oben dazu
Ganz wichtig: regelmäßige Wettbewerbe sollen immer wieder für längere Zeit Motivation zum Pixeln geben! Langzeitspieler würden dadurch immer mal wieder neue Beweggründe zum Pixeln bekommen. Auch würde es den Newbies neue Chancen geben, richtig große Grundstücke, PPC-Schubser und Wettbewerbs-"Ränge" (wenn auch nur derzeit im Forum) zu bekommen, wenn sie sich bemühen und bis zum Ende des Wettbewerbs (2-3 Wochen) geduldig sind. Damit wird PP langzeittauglicher und hält auch Newbies länger bei Laune, die sonst oft nach ein paar Tagen wieder verschwinden - das ist die Grundidee dahinter! |
| gelöschter Benutzer | gepostet: 13.01.2006 01:19 link |
|
User-Rating: | chiya, das hatte ich erst noch nicht gelesen, hast du bestimmt gepostet als ich deep's beitrag gelesen habe.
aus der seite der mod's und admins hab ich das noch gar nicht betrachtet, es wäre echt schon ein großer aufwand, so langsam wird mir das bewusst. war erst wohl noch voller euphorie das ich das übersehen habe, besser gesagt nicht drüber nachgedacht habe. |
| gelöschter Benutzer | gepostet: 13.01.2006 04:09 link |
|
User-Rating: | sooooooo.....endlich hab ichs geschafft, deeps und chiyas posts durchzulesen.
Um eine sehr weise Frau zu zitieren die einst sagte "Chiya hat immer Recht" muss ich sagen dass ich mich Chiyas kommentar zu deeps beitrag anschließe und sagen muss Chiya hat Recht  ^^ |
| deepdive | gepostet: 13.01.2006 13:12 link |
 User-Rating: | Es geht ja nicht darum, wer "recht" oder "unrecht" hat, ich bin froh, dass es so kritische User wie Chiya gibt, die sich die Arbeit machen, einen Beitrag auch mal zu zerreißen und von einem anderen Sichtpunkt zu beleuchten. So entstehen richtige Diskussionen.
Vermerken wollte ich noch, dass sich mein Beitrag auf einen Contest bezog, der als Grundlage darauf basierte, einem User ein Grundstück zuzuweisen. Ich hatte dabei stillschweigend in Kauf genommen, dass diese Möglichkeit eventuell gar nicht umsetzbar ist, was Chiya in Punkt 1 bis 4 denke auch deutlich macht. Also scheidet diese Möglichkeit schon einmal aus. Anmeldung (Punkt 5, 6) war nur ein Vorschlag, ich denke hier sollte man jedoch nicht danach gehen, ob es Arbeit macht oder nicht. Es muss jeder auch wissen, ob er ein Teilnehmer ist oder nicht. Zudem ist es dem Aufwand nach sicher genau so umständlich, aus den ganzen Haufen von Häusern z.B. die zum Thema des Contest passenden herauszusuchen und nur diese zu bewerten, zudem ist die Gefahr dabei sehr groß, jemanden zu übersehen, der sich dann übergangen fühlt. Es muss also in irgendeiner Form zunächst auf den Contest hingewiesen werden und ich sehe es da als beste Lösung an, wenn sich die User selbst darum kümmern, ob sie an so einem Contest teilnehmen wollen. Das geht meiner Meinung nach am Besten über eine Anmeldung, die zusätzlich verhindert, dass nachträglich geheult wird: „Ich hätte auch teilnehmen können/warum wurde mein Haus nicht“ etc. Und auch wenn das bei den ersten Malen zu Problemen führen wird könnte man, führt man diese Contests ständig weiter, bereits beim Ersten erwähnen, wann der Anmeldezeitraum für den nächsten ist. Damit hätte jeder mehrere Wochen Zeit, sich darauf vorzubereiten, in der Anmeldungswoche doch wenigstens kurz on zu kommen und sich als Teilnehmer zu melden. Wer das nicht schafft - tut mir leid, ich glaube kaum dass er dann die Zeit findet, gar ein themenbezogenes Gebäude zu pixeln. Mein Vorschlag zum Komitee war genau wie das Bewertungssystem nur ein grober Ansatz mit Zahlenbeispiel. Es war nicht beabsichtigt, dass Mods und Admins im Komitee irgendwie eine höhere Stellung als die anderen zugewiesen bekommen, im Komitee sollte jeder gleichberechtigt sein. Auch der Posten eines Teamleiters kann durchaus gestrichen werden, fand ich jedoch irgendwie wichtig, da dieser dann als Einweiser dienen sollte. Es war nämlich beabsichtigt, dass immer andere User im Komitee sitzen, die sich freiwillig dazu melden. Die Bedingung, dass im Komitee sitzende User nicht selbst am Wettbewerb teilnehmen können ist entlehnt von anderen Gewinnspielen. So kann die Person, die ein Kreuzworträtsel für eine Zeitung entwirft selbst nicht an einer etwaigen Verlosung für die richtige Lösung teilnehmen. Das sah ich als relativ logischen Schluss an. Auch wurde hier nur ein Zahlenbeispiel genannt. Ob es genau 10, 9 oder sogar doch besser 7 (Primzahl) User im Komitee sind, von denen 3 oder 4 Mods sind, das war nur ein exemplarisches Beispiel. Es reicht auch völlig aus, wenn ein Mod dabei ist, was wichtig wäre ist, dass sich die User des Komitees an der Entscheidungsfindung beteiligen und dafür auch Diskussionen in Kauf nehmen, dementsprechend die Zeit dafür aufbringen. Besonders wichtig fand ich daran jedoch, dass die Entscheidung eben nicht auf alle User fällt, sondern auf eine Gruppe von Usern, die sich damit kritisch auseinander setzen. Zum Bewertungssystem: Ja, da hab ich auch lange drüber gegrübelt, gerade der Punkt „Thema getroffen“ oder nicht hört sich dabei sehr komisch an. Als Grundlage war aber immer noch der komplette Neubau von Werken gedacht, und je nach Schwierigkeitsgrad und vorausgesetzten Angaben kann man ein Thema gut und weniger gut treffen. Wenn z.B. eine Kirche zur Strip- Bar gemacht wird ist das Thema offensichtlich verfehlt, in dem Sinne meinte ich das. „Einzigartigkeit“ war auch mehr im Sinne von „Individualität der Umsetzung“ gemeint. Natürlich ist ein Leuchtturm ein Leuchtturm, es wird jedoch welche geben, die sich den Leuchtturm ausdenken, also aus dem Kopf pixeln und andere, die dafür eine Vorlage benutzen. Wiederum wird es eventuell vergleichbare Häuser geben, die sich derart ähnlich sind, dass man nicht mehr von einer individuellen Umsetzung sprechen kann. Also gibt es zum Bewertungssystem sicher auch unterschiedliche Auffassungen. Sie rein zeichentechnischen Kriterien zu unterwerfen ist eine davon, mit der ich auch sehr gut leben kann. Über die Gewichtung kann man jedoch streiten. Und tatsächlich hab ich den Punkt Details ungewollt unterschlagen, dabei ist er wirklich mit das Wichtigste. Aber war relativ schnell zusammen geschrieben und ich wollte ein Zahlenbeispiel aufstellen, mein Vorschlag beinhaltete nie den Anspruch der Vollständigkeit =) Zu den Preisen und Trostpreisen kann ich Dir nur zustimmen. Ich hatte bei dem „Säubern“ des Wettbewerbsgrids auch diesen menschlichen Aspekt nicht beachtet, dass eine derartige Aktion demotivierend sein muss. Unter diesem Gesichtspunkt ist es tatsächlich nur als gemein anzusehen, lg Deep |
| Chiya | gepostet: 14.01.2006 02:58 link |
|
User-Rating: | 1. nee, es geht wirklich nicht darum, wer recht oder unrecht hat! Das war doch nur ein Scherz von Dimi und mir... Außerdem sind wir denkenden Menschen hier ohnehin in den wichtigen Dingen einer Meinung und schaffen es auch, annehmbare Kompromisse zu erarbeiten 
2. natürlich müssen die Leute auf den nächsten Wettbewerb hingewiesen werden! Das muß aber nicht unbedingt durch einen zu kurzen Extra-Anmeldezeitraum geschehen... Wie wäre es, während der ganzen Wettbewerbszeit schon das entsprechende Grid zu aktivieren (mit einem riesenhohen Rating, damit keiner drauf baut) und der Name des Stadtteils ist "Leuchtturm-Wettbewerb siehe Forum"?! Zusätzlich sollten wir Mods doch gelegentlich in der shoutbox auf den Wettbewerb plus Forum-Link hinweisen, das ist am sichersten 
3. Mir gefällt Dimis Idee immer besser, alle (fertigen) Häuser (eines pro Teilnehmer) im Forum hochladen zu lassen! Der Wettbewerb könnte 2-3 Wochen laufen und jedes fertige zum Thema passende Haus, das bis zum Abstimmungstag hochgeladen ist, das noch nicht bislang zu sehen war (Dimi und ich kennen eh alle derzeitigen Häuser), wird zur Wahl aufgenommen. Das schließt Platzhalter und leere Bodenplatten von vornherein aus. Als zweite Möglichkeit stünde natürlich schon offen, auch bereits existierende Häuser zusätzlich zu akzeptieren. Ich finde das Hochladen von neuen Sachen aber eigentlich noch besser als die Idee, daß auch Häuser eingereicht werden, die schon Grundstücke haben - die aus dem Forum könnten ganz ohne PPCs auch von Newbies auf recht große Bodenplatten gezeichnet werden und sich somit ein Gratis-Grundstück "verdienen", wenn sie zum Thema passen und nicht regelwidrig sind (Nicht-Transparenz). Das wäre sicher motivierend für alle neuen Spieler, die viel Schwung, aber zu wenig PPCs haben, um gleich einige Häuser nacheinander aufzustellen. 4. wenn der Anmeldezeitraum recht kurz ist, würden sicher mehr Leute heulen, als wenn der Wettbewerb 2-3 Wochen läuft! Und die, die sich erst im Laufe der Zeit (z.B. durch die bisher eingereichten Bauten oder den Mangel daran) animiert fühlen, doch noch bei diesem Thema mitzumachen, müßten in die Röhre gucken - und gerade die derzeit Unmotivierten möchte ich ja mit solchen Wettbewerben in die Gänge bringen! Es ist kein Trost, am nächsten Wettbewerb teilnehmen zu können, wenn einen das nächste Thema dann viel weniger inspiriert als das derzeitige. 5. ich fände es gut, schon beim laufenden Wettbewerb den nächsten anzukündigen, aber natürlich ein bißchen Mehrarbeit, weil das nächste Thema da schon ausgetüftelt sein sollte. Thema sollte auf jeden Fall vorher bekannt sein! Ich würde nie an einem Wettbewerb teilnehmen, dessen Thema ich nicht weiß. Manche Sachen wie Autos oder Hafengebäude interessieren mich zum Beispiel nicht die Bohne... 6. Komitee: bin total dafür! Schon wegen Freunderlwirtschaft, Spieler-Beeinflußbarkeit durch Ränge, Rachespielchen und mangelnde Regelkenntnis der Noobs, die allen aus Begeisterung Höchstpunkte geben könnten... Ich plädiere außerdem für 11 Komiteemitglieder. Nur: wer entscheidet, wie sich das Komitee zusammensetzt? Noch dazu, wo wir keine Umfrage-/Wahlmöglichkeit im Forum haben?! HÜLP! 7. natürlich stimme ich dem zu, daß Leute, die selbst teilgenommen haben, nicht mit-abstimmen! Deep und ich würden bei sowas uns selbst irgendwo hinten einreihen, andere Spieler würden sich selbst ganz ungeniert Höchstpunkte und den ersten Platz geben  Das wird nie objektiv...
8. bei der Abstimmung schlage ich noch immer vor, daß die Komiteemitglieder ihre persönliche Top10-Liste aufstellen und diese Listen dann ausgewertet werden - die "Trostpreise" brauchen nicht unbedingt einen Wettbewerbs-Rang, aber es wäre natürlich nett, wenn man das trotzdem einrichten könnte. Die 10 Plätze könnten ganz praktisch mit 5000,4500,4000,3500 bis 500 PPCs dotiert sein. Oder mit 3000, 2700, 2400 bis 300 PPCs... 9. tut mir leid, daß ich "gemein" sagte, es war eigentlich so als Schmoll-Ausdruck gedacht |
| hero_of_the_day | gepostet: 14.01.2006 16:29 link |
 User-Rating: | ihr zwei schreibt immer romane...könnt ihr euch nicht kürzer halten? |
| gelöschter Benutzer | gepostet: 15.01.2006 18:46 link |
|
User-Rating: | genau |
 eliwagar | gepostet: 16.01.2006 22:59 link |
 User-Rating: | Wann gibt es denn endlich nen Contest *nörgel* |
| Chiya | gepostet: 17.01.2006 00:35 link |
|
User-Rating: | Tscha, noch haben wir uns offensichtlich nicht geeinigt, und auch die Admins sagen nie irgendwas dazu |
 | Um das Forum zu benutzen musst Du registriert und eingeloggt sein |